胡继平：日本应停止在台湾问题上玩火

拜登访日的主题是强化美日在安全、经济领域的合作以应对中国，从其中我们可以分别观察美日两国对华战略取向，而台湾问题正是一个重要观察点。日本在这一问题上的反应所表现出的战略意图，再次让人警觉。

拜登5月23日在美日领导人会谈后回答记者问题时说到台湾防卫问题，日本政界、媒体对此表现出的关注和“兴趣”已超过日本表明将大幅增加军费、“印太经济框架”正式启动等既定议题。尽管美方随即澄清其一个中国政策“没有任何变化”，但拜登发言引发的日本一些政治家的兴奋并未平静。前首相安倍晋三、前防卫相小野寺五典等对媒体宣称，拜登“失言”是有意而为，是美国调整“模糊战略”以牵制中国。自民党外交部会长佐藤正久在该党会议上公开称，拜登说出了“真心话”，是“非常好的、最好的‘失言’”，激动之情溢于言表。看得出，他们在刻意制造美国已经改变战略的印象。

日本在去年菅义伟内阁时，副首相麻生太郎、副防卫相中山泰秀等政府高官就公然主张与美国共同“保护台湾”。下台的安倍煽动“台湾有事就是日本有事，就是日美同盟有事”，还在今年4月提出美国应该放弃“模糊战略”、明确“武力护台”立场。日本政府一边在外交场合反复发誓“绝不允许以实力改变现状的事情在东亚发生”，一边和这类违反中日外交文件、挑战中方底线的言论并未明确保持距离，甚至有时还要为其辩解，可以说这本身就是一种立场。

美国明确“武力护台”意味着鼓励“台独”，反而会升高两岸冲突的可能，使中美发生军事冲突的概率更高，这是显而易见的。而中美发生冲突时，日本借口本国存亡受到威胁、依据《存立危机事态法》直接参战自不待言；即便是依据《重要影响事态法》为美军提供军事基地、运送弹药，按照战争法，卷入直接冲突几乎是肯定的。

安倍等右翼不仅不担心中美发生军事冲突，甚至生怕美国“退缩”，自然是没有担心日本卷入战争。但日本武力介入台海会面临严重的外交和法律问题。一是公然违反日本在中日政治文件中对台湾问题的外交承诺；二是以武力干涉别国内政，严重违反《联合国宪章》等国际法；三是违反规定“国家没有交战权”的日本宪法。

日本这些右翼政客以所谓“台湾距离日本很近”甚至“台湾是民主政体”等作为使用武力的理由，显然没有说服力。前者起源于日本在甲午战争前“发明”的所谓“利益线”扩张主义理论，日本后来正是按此通过战争夺取了台湾；后者以价值观、政治制度作为对别国动武的理由更是违法。

日本以这些所谓的理由诉诸武力，只能说它决心彻底放弃“和平宪法”和“专守防卫”原则、再次向扩张型帝国和霸权国家迈进。而日本目前正在推进的大幅增加军费的计划，可能正是这一路线的佐证。

日本如果真的不希望看到两岸刀兵相见，就不应该采取目前这种做法。因为其一是在作为中国内政的台湾问题上，以武力威胁中国不能做什么，显然不被中方所接受。更何况对中国大陆来说最好方式也是和平统一，日本完全没有必要以武力恐吓。其二是这种方式必然鼓励“台独”，反而会刺激两岸冲突，最终使日本可能卷入冲突。当然，日本如果并不担心发生并卷入冲突，就另当别论了。

日本冒着自己卷入战争的风险，鼓动美国在台海问题上“战略清晰”，让人不禁怀疑，日本配合美国对华战略甚至为中美对立“拱火”，仅仅是为美国火中取栗，还是想浑水摸鱼，企图从中美冲突、地区冲突中谋取渔翁之利？战端一旦开启，恐怕任何国家都难以控制其走向和结局，美国也如此，更何况日本！日本如此玩火，破坏了邻国信任、地区和平稳定，也不见得真的能从中获利，但会将日本国民再次带入战火倒是肯定的。希望战后享受了70余年和平的日本国民不要再被带上邪路。（作者是中国现代国际关系研究院副院长、研究员）