金希：我被BBC记者拉黑了

作为媒体工作者，报道新闻必须力求真实、客观、理性，这是记者应具有的最基本的职业操守。而作为读者，我们在阅读新闻时，希望看到的是真实的内容，而不是被记者个人立场所牵引的文字。

BBC记者麦迪文最近在推特上阴一句阳一句地讽刺中国的防疫政策。我记得他之前拍摄探访武汉的纪录片，被网友嘲讽用了“阴间滤镜”，还曾经在中国外交部记者会上询问发言人“乌合麒麟”讽刺美军袭击阿富汗平民的漫画是否是“干涉他国内政”。

我作为一名普通网民，在推特上用不带情绪的话语向麦迪文提建议，“作为记者，你应该客观理性地报道，让读者看到真实的新闻，而不是仅从你自己的立场和意识形态出发。”

没想到这一句对所有媒体工作者都适用的建议，却引来麦迪文的警告：“如果你还想关注我的话，就不要管我的工作。”

我继续回复他：“既然你在监督中国政府，那我们作为读者监督你也是公平的。”麦迪文回复说：“最后一次警告你！”然后，我就被他拉黑了。

《华尔街日报》最近有篇文章说，“亲中国”的账号在推特上大规模攻击记者和维权人士，还有受雇于中国政府的“黑客”攻击西方新闻网站。我跟身边平时经常上推特的朋友都不是什么“黑客”，这篇报道与我们平时使用推特的感受，完全是相反的。

西方社会标榜“言论自由”，推特规则写有漫骂、骚扰、仇恨等内容会导致禁言或者封号，其他言论可以自由发表。然而，在这个言论十分“自由”及“尊重”个人意见的平台，只要有账号敢为中国说句好话，就有可能遭封禁。每隔一段时间，推特都会大量封禁一批账号，其中大部分来自中国，而其所用的理由大多是“该账号为机器人宣传账号”或者暗示账号“造谣新疆不存在种族灭绝”。更可笑的是，还有朋友因为“与张裕文化有关”而被删号。

去年，有来自新疆的“姐妹花”账号只是发布姐妹俩介绍新疆生活的视频，就被以“放大中国对新疆维吾尔族人（优厚）待遇”为由封号。而那些造谣新疆“种族灭绝”“强迫劳动”“文化入侵”的账号，却在推特里活得好好的。

所谓推特的言论自由，真的存在吗？我倒想问问《华尔街日报》，什么时候我们这些中国网民能这么强势地“横行”于一个以西方人为主、由西方人制定规则的网络平台了？

推特有一条“万能”规则：违反平台操控，本人上一个账号就是被推特以上述理由永久冻结的。所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，当一些人没有任何真凭实据就污蔑中国时，我们却要翻阅资料，核对图像，以真凭实据去反驳他们。而既便证据确凿，他们仍视而不见，还把证据反驳视为攻击。这不就和推特那条“万能”规则一样吗？我认为你有你就有，没有也有！（作者是自媒体人）