5年前宋佳一句话让海清下不来台,5年后又用100万让她颜面扫地!
2024年,一部名为《山花烂漫时》的作品在网络上广受欢迎,宋佳所扮演的张桂梅校长,更是成为了许多人心中的“偶像”。
她将那种不屈不挠的精神和对孩子们真挚的关爱表现得淋漓尽致。你能相信吗?
就在不久前,海清也饰演过同一个角色,结果遭受了极大的批评。同样是有实力的,为什么差距会如此明显呢?
这件事情在网络上引起了轩然大波,许多网友纷纷担任起“学霸”,开始探讨这两个版本的“张校长”究竟有何不同之处。
有些人认为宋佳的成功源于她的外貌,毕竟长得好看总是让人喜欢。
不过,也有一些人提出反对意见,他们认为演技才是真正的关键,越是容貌出众,如果无法展现角色的内涵,那也毫无意义。
这件事情,确实需要仔细讨论一下。
演技这碗饭,真不是谁都能吃
先谈谈宋佳,她在《山花烂漫时》中的表演,确实将张桂梅校长的角色诠释得淋漓尽致。
电影中有一个场景,她身体虚弱,但仍然逐户劝说家长把孩子送去上学。她那纤细的身姿中,似乎蕴藏着强大的力量,目光坚毅,语调真诚,毫无虚假之处。
当她和孩子们在一起的时候,展现出的是另一种氛围,温柔而耐心,宛如对待自己的孩子。
许多细节被处理得非常妥当,比如她会低下身子,帮助孩子们系鞋带;在孩子们出错时,她会温和地解释道理,而不是单纯地指责。
她对教育的热情以及对孩子们的关怀,渗透在她的言语和举动中,给人一种非常真切且充满感染力的感觉。
海清在《我本是高山》中饰演的张校长,让人觉得稍微缺少了一些人性化的温暖。
她将更多的注意力投入到角色的“痛苦”表现上,整天忧心忡忡,仿佛全世界都对她有债务一样。
不过你别忘了,张校长让人感动的是她对教育事业的热情,以及她对孩子们无私的关怀!
这两方面,海清都未能有效地呈现,导致角色形象显得过于薄弱,让观众很难与其产生共情。
她在处理某些细节时,似乎也显得有些过于用力。
有一场戏是她得知学生家里突遭变故,她去家访,结果一进门就哭得稀里哗啦,感觉像是演舞台剧似的,反而让人觉得有点假。
相对而言,宋佳在应对类似情节时显得更加内敛,她往往通过眼神和表情来传递情感,反而更加触动人心。
同样是表现“痛苦”,宋佳所传达的是“苦尽甘来”的期盼,而海清呈现的则是“苦痛深重”的无助感。
一目了然。
演技能不能打,还得看“内核”硬不硬
表演的艺术除了技巧之外,更关键的是“本质”,即对角色的理解与领悟。
宋佳能够将张桂梅校长的角色演绎得如此出色,与她个人的经历和付出是密不可分的。
据悉,为了更好地诠释这个角色,宋佳提早几个月前往云南,亲身体验那里的生活,和张校长共同起居,还在学校为孩子们授课。
她彻底投入到角色中,认真体会张校长的生活历程,感受她的喜悦、愤怒与悲伤。
这便成就了影片中那个真实、生动、充满情感的张桂梅校长形象。
而海清虽然也进行了研究,并且去过云南体验生活,但她或许更多是在“效仿”张校长的言行,而不是深入理解她的内心感受。
她的演出显得有些“肤浅”,缺乏一种能够触动人心的力量。
换句话说,就是“共情”没有达到预期效果。
只有让观众信服你正是那个角色,你才能真正触动他们的心。
实际上,在五年前的一场颁奖仪式上,宋佳和海清就已经有过一次“直接较量”。
那时,海清在舞台上“倾诉”中年女演员所面临的挑战,还邀请了宋佳、姚晨等人一同登台,希望能够为她们争取更多的机会。
宋佳毫不犹豫地抢过麦克风,坚定地表示:“以上仅代表海清的个人看法。”
接着,她毫不犹豫地离开了舞台,留下海清面露困惑。
这件事情当时还登上了热搜,网友们纷纷称赞宋佳的“真实个性”,觉得她的生活很明白,不做作不矫饰。
从这件事情中可以看出,宋佳和海清在性格以及对表演的理解上存在显著的不同。
观众不是傻子,谁演得好,一眼就能看出来
归根结底,观众的洞察力很强,谁表现出色,谁又是马虎走过场,大家心里都明白。
你全情投入地塑造角色,观众自然会体会到你的真诚,你的作品才会真正触动人心。
相反,如果你只关注“展示形象”和“提高曝光”,观众可不是傻子,最终会对你感到厌倦。
宋佳和海清,一个是全情投入地演出,一个则是拼尽全力地演出,最终结果自然会截然不同。
这也让所有演员明白,表演的技艺确实不是一蹴而就的。
你需要静下心来,认真地提升自己,真心去感受生活,体验不同的角色,才能创作出真正杰出的作品。
与其在颁奖典礼上“抱怨”机会稀少,不如把更多的时间用于提升自身能力,毕竟,机会总是青睐那些有准备的人。
对于我们观众而言,应该更加理智,减少盲目跟随的态度。
不要被一些表面的事物所吸引,要学会洞察现象背后的本质,去欣赏那些真正用心且富有灵魂的演出。
毕竟,优秀的作品能够抵御时间的洗礼,并且值得我们反复品味。