归航：炒作“台湾地位未定论”是拙劣的政治秀
日前，美国会众议院以口头表决方式通过所谓的“台湾国际团结法案”，妄称联合国大会第2758号决议没有处理“台湾和台湾人民在联合国及相关机构代表权问题”，也没有“对中华人民共和国与台湾的关系采取立场，或包含任何关于台湾主权的声明”。美国会公然拿联大第2758号决议说事，实质是炒作“台湾地位未定论”。这一陈词滥调，法理不容、荒谬无效、虚伪双标、背信弃义，撼动不了一个中国原则，只是一场拙劣的政治秀。
一、伪史论认知陷阱：美国罔顾法理搞欺诈
台湾是中国的台湾，虽曾被迫割让给日本，但中国政府在二战期间就已宣告“所有一切条约、协定、合同，有涉及中日间之关系者，一律废止”。中美英三国政府发表的《开罗宣言》要求日本将台湾归还中国，《波茨坦公告》重申“开罗宣言之条件必将实施”，《日本投降条款》明确承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。1945年10月25日，中国政府宣告“恢复对台湾行使主权”，并在台北举行“中国战区台湾省受降仪式”。由此，通过一系列具有国际法律效力的文件，中国从法律和事实上收复了台湾。国际社会关于中国政府对台湾有效行使主权均无异议。美国会妄图通过其国内法篡改历史事实和国际法，编织虚假叙事，法理不容。
二、登错舞台唱错戏：美国无权解释联大第2758号决议
1971年10月25日，第26届联大以压倒性多数通过第2758号决议，决定恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表，把非法占据中国在联合国席位的蒋介石的代表驱逐出去。决议之所以被提出并获通过，本身就充分证明了联合国承认世界上只有一个中国、台湾是中国不可分割的一部分。决议获压倒性多数支持，反映了人心向背，顺应了历史潮流，具有不容挑战的权威性，成为联合国和各成员国处理涉台问题的权威指导文件。
联大决议的解释权从来都不在美国。然而，美国的这些国会议员却自以为是，在“台湾国际团结法案”中大玩文字游戏，妄图歪曲联大2758号决议，创造“美式解读”，以国内法凌驾联合国决议，挑衅联合国及其相关多边机构的权威，霸凌包括中国人民在内的全世界人民。美国这种荒谬无效的行径，国际社会岂能容忍。
三、双标“漂白剂”：美国抹黑他人但洗不白自己
近段时间，美西方流行一些奇谈怪论，声称中国挑战“基于规则的国际秩序”、“试图用武力或胁迫方式单方面改变台海现状”，甚至将中国定义为“修正主义国家”。“台湾国际团结法案”还妄称中国“曲解”联大2758号决议。但真正挑战国际秩序、曲解联大2758号决议的不是中国，而是美国。敢问美国议员们，二战后以联合国宪章、宗旨和原则为核心的国际秩序是不是应该得到遵守？《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降条款》等构成这一国际秩序的文件效力是不是应该得到维护？这些文件的每项条款是不是应该得到落实？台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分。美国会议员在台湾问题上抹黑中国，又炒作“台湾地位未定论”，与他们整天挂在嘴边的国际秩序、法治自相矛盾，虚伪至极，只能暴露其双标本质。
四、翻脸如翻书：美国在台湾问题上背信弃义
美国曾经承认中国政府收复台湾，但朝鲜战争爆发后，美出于遏制中国的战略考虑，抛出“台湾地位未定论”，在台湾地位问题上玩变脸戏码。
1971年美方向中方申明愿在台湾问题上奉行新的原则，包括美方承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分；美方今后不会有任何“台湾地位未定”的言论；美方过去没有，今后也不会支持任何“台独”运动。尼克松总统1972年访华期间，向周恩来总理确认了上述原则。这才诞生了“上海公报”，也才有了中美建交。
当前，美国把中国定义为“最主要对手”和“最严峻长期挑战”，实施全方位遏制。“台湾地位未定论”沉渣泛起，证明美国对台湾地位的立场不是依据历史和法律，而是依据其战略利益需要随时变化。
台湾自古属于中国的历史经纬清晰、法理事实清楚。一个中国原则是中美关系的政治基础，是不可逾越的红线。希望美国的政客们牢记：基础不牢，地动山摇，不要在错误的道路上越走越远。
在这里，我还想同美国的盟友和伙伴分享17世纪法国诗人拉·封丹的一则寓言故事，讲的是一只狡猾的猴子怂恿猫从火中取栗子，结果猫爪上的毛被火烧掉，而栗子却被猴子吃了。你们应该醒醒了，别当故事里的那只猫。（作者是国际问题观察员）